האם הרשומה האקדמית היא המפתח היחיד לאוניברסיטה טובה?
באופן מסורתי זה כבר חשבתי שלומד הרבה במשך השנים משמש להיכנס טוב קולג '. הרקורד האקדמי הוא המפתח להכנס למרכזים אלה להשכלה גבוהה, וזה נכון: ציונים גבוהים יותר, כך קל יותר להעביר את בתי המשפט השונים כשמדובר בקבלת מקום בקריירה. אבל האם מערכת זו זהה בפקולטות של רלוונטיות גדולה יותר?
על פי בית הספר המועצה הבריטית לא, בזמן הכניסה לפקולטה של פופולריות רבה יותר באים לידי ביטוי אלמנטים נוספים מלבד הרשומה האקדמית. זוהי המסקנה כי באה לאחר חגיגה של יריד האוניברסיטה שבה סך של 100 מרכזים מכל רחבי העולם אשר גילו כי לא רק ציונים טובים מספיק כדי להזין את הפקולטה של מוניטין.
קובץ, ראיון ומכתב מוטיבציה
האם זה אומר כי רשומות שיא אקדמי אינם משפיעים כאשר נכנס לאחד המרכזים האלה? בכלל לא, את קורות חיים זה עדיין הפרט הראשון שבו קציני הקבלה קבועים בבחירת התלמידים בשנה הבאה. אם הפתק החתוך אינו מועבר, תהליך הבחירה אינו מתחיל.
אבל כמו שאומרים מבית הספר המועצה הבריטית "זה כבר לא תקף רק יש שיא אקדמי יוצא דופן וכמה שפות (...) מכללות הם מחפשים את הסטודנט המוטיבציה ביותר, המדגים את התשוקה שלהם לקריירה שהם בוחרים, את מחויבותם לעולם, את כישורי המנהיגות שלהם ואת הערך המוסף שהם יכולים להביא לאוניברסיטה שהם בוחרים ".
איך זה נשפט אם תלמיד הוא מוטיבציה ויש לו את המאפיינים הנדרשים ממרכז זה? ובכן, כפי שהיית עושה בראיון עבודה: עם אדם ראיוןl עם המועמד ולבקש ממנו לכתוב מכתב כיסוי המסביר את הסיבות שלו לקחת קריירה מסוימת. תלמידים חדשים נדרשים גם להפגין את יכולת המנהיגות שלהם על ידי בדיקת אם הם הצליחו בפעילויות אחרות כגון ריקוד, כלי נגינה וכו '.
הדוגמה של הרווארד
מרכז זה מהווה דוגמה להרווארד, אולי האוניברסיטה הידועה ביותר בעולם ויש לה תהליך בחירה שמתאים למודל המוצע. במרכז זה כל שנה הם נוכחים 36,000 מועמדים עם קובץ בתוך פתק לחתוך, מהם 4,000 היו הטובים ביותר מתווכים שהוצגו על ידי המוסדות שלהם.
מתוכם 36,000 תלמידים אפשריים נבחרים 1,800 בסך הכל. אלה נבחרים לאחר מגע של האחראי של הרווארד עם אלה. תהליך קשה, כי צריך לחדד את הבחירה לבחור את אלה הם הטובים ביותר.
דומיאן מונטרו